德佩在本届世界杯上的位置变化，比进球数更值得关注。他多次出现在左边路靠近边线的区域接球，而不是像俱乐部时期那样长期驻守中路。这个站位调整让荷兰在推进阶段多出一条出球线路，也让对方右后卫必须离开原有的防守站位向外跟防。一旦边后卫被拉出，肋部就出现可用的空间，荷兰的中场球员因此获得前插的通道。整届赛事荷兰的进攻组织多次依赖这一侧的空间变化展开。
一、边线接球的第一步
德佩在边路接球时很少第一时间向前推进。他更常见的处理是把球护住，用身体隔开防守者，等待身后的边后卫套上。这种处理方式牺牲了推进速度，但换来了阵型的整体前压。荷兰在小组赛阶段多次依靠这种停顿完成由守转攻的落位，中场得以跟上形成人数优势。
这种做法有代价。德佩一旦在边线被两人夹击，回传路线会被压缩到只剩向后一条，荷兰的进攻因此容易陷入横向倒脚。对手只要派出一名边前卫回撤协助边后卫，这条边路通道就会被封死，球队不得不改从中路强行渗透。
不过德佩的护球能力让这种夹击并不总能奏效。他习惯用左脚外侧把球拨向内侧，再借防守者上抢的惯性转身，这一步往往能换来一次向前的传球机会，也让荷兰在边路保持了出球的可能性。
二、内切时机的选择
德佩真正的威胁出现在他从边线向中路移动的那一刻。他通常不会在接球后立刻内切，而是等对方边后卫的重心稍稍向外偏移之后再做动作。这个时间差很小，但足以让他从防守者身侧切入肋部，形成面对中卫的持球局面。
内切之后他面对的往往是对方的后腰而非中卫。这层防守的对抗强度低一些，但补位速度更快，德佩因此更倾向于在进入禁区弧顶前完成分球，而不是自己起脚。荷兰的边路传中多次来自他内切后向外线的回做。
问题在于这套配合需要中场及时跟进。如果接应点不到位，德佩的内切就只能以一次远射或一次被迫的回传出球收尾，进攻的层次感随之消失。荷兰在对阵身体强壮的对手时，这一问题暴露得比较明显。
三、防线重心的移动
德佩拉边最直接的效果，C7娱乐是把对方的防守重心整体向球场一侧牵引。对方中卫为了覆盖他内切后的线路，往往会向同侧移动半步到一步，另一侧的中卫则被迫扩大防守范围。这种移动在转播画面里不易察觉，但它决定了弱侧边锋能否获得一对一的机会。
荷兰的右路进攻因此受益。当德佩在左侧吸引两人注意力时，右侧的接球球员常常处于无人紧逼的状态，可以带球向前推进十几米再做处理。这种由一侧牵制换来另一侧空间的模式，贯穿了荷兰本届赛事的多场比赖。
但牵引效果依赖球权的稳定。一旦德佩这一侧丢球，对方可以立刻利用他留下的边路空当发起反击，荷兰的左后卫此时往往处于前压位置，回追距离很长。这种攻守转换中的风险，是拉边打法必须承担的。
四、与中锋位置的取舍
德佩离开中路之后，荷兰的禁区内支点作用明显减弱。他在中锋位置上能够背身拿球、为插上的中场做球，而拉边之后这项功能由其他人分担，效果并不完全对等。球队在禁区内的第一落点争夺因此变得更依赖传中质量。
这种取舍在面对低位防守时格外明显。对手收缩到禁区附近，边路传中的落点被中卫控制，德佩在边线附近的持球就难以转化为实质威胁，他不得不频繁回到中路寻找触球机会，位置随之变得游离。
反过来，当对手选择高位逼抢时，德佩的拉边就显得非常有用。他可以在边线附近接住长传，用一次护球化解对方的压迫，荷兰由此获得把阵型推上去的时间。这套打法在开放性的比赛中效率更高。
德佩本届赛事的位置使用，本质上是在宽度和禁区存在感之间做选择。荷兰选择让他靠近边线，是为了让进攻的起点更靠外，从而拉开对方的第一道防线。但这个选择也让球队在禁区内的直接威胁减少了一分，需要中场球员用前插来弥补。这种补偿是否足够，取决于对手愿意在多大程度上跟防他到边线。如果对方选择放他在边路持球而收紧中路，荷兰的这套进攻组织就需要另找出口。
