坎塞洛在本届世界杯上的站位比俱乐部时期更靠前，他多次在中场线附近接球，再向对方禁区方向推进。葡萄牙右路的进攻因此变得更顺，但身后留出的空当也更多。他在对摩洛哥和加拿大两场比赛里的处理方式并不相同，一场更早回收，一场则延续了压上的习惯。差别来自对手边锋的启动方式，也来自本队后腰是否愿意向右侧倾斜补位。坎塞洛本人不决定整条防线站多高，能站多高要看队友能不能接住他前插后的那块区域。
一、压上的底气来自中卫肯不肯横移
坎塞洛敢把位置推到中场线，很大程度上看身边中卫愿不愿意向右偏移。中卫一旦跟着横移，他丢球后还有回追的余地，前插就变得划算。如果中卫守在原本的位置不动，他前插留下的那条边路就会直接敞开，对方边锋拿球后能一路推进到禁区前沿，中卫再想补也已经慢了一步。
葡萄牙对加纳的小组赛里就出现过这种情况。坎塞洛上半场多次压到前场参与传中，对方边锋随后沿外线加速推进，逼得葡萄牙中卫连续两次拉边补防。此后他的前插幅度收窄，更多是在中场线接球后一脚出球，把推进的任务交还给边锋，右路的进攻层次也因此简单了不少。
这种收缩并不等于保守。真正决定他敢站多高的，是队友之间有没有形成轮转的默契。只要边锋肯回撤填补他身后的空当，他依然可以大胆压上，右路的推进速度和传中次数都会跟着提升。中卫横移一步，他向前压上的空间就能多出好几米，两者本来就是连在一起的。
二、回收太早会削掉右路一半的进攻
坎塞洛在中场线附近的出球和斜插，是葡萄牙右路推进的重要一环。一旦他退回本方半场，右路进攻就只能靠边锋单打，传中质量随之下降，进攻套路也变得容易被预判。所以他的回收时机必须精确到对手由守转攻的那一瞬间，早一步晚一步都会出问题。
对摩洛哥的比赛中，他丢球后的第一次回追并不急躁。他先封住对方内切的线路，把持球人逼向边线，再由队友完成夹抢。这样处理让他既没有丢掉位置，也没有过早退回，下一次压上的空间因此还在。整场比赛他在中场线附近的接球次数始终没有掉下来，右路的推进也就一直保持着节奏。
但如果对手的反击从更靠近中路的位置发起，他的回追路线就得缩短。此时他要第一时间回到右后卫位置，而不是继续盯着边路的外线球员。慢这一步，葡萄牙右路几秒内就会空掉，中卫被迫拉边，整条防线的横向站位随之变形，后腰也得跟着补到中卫原本的位置上。
三、和边锋之间的距离决定转换质量
坎塞洛与右前卫保持多远，直接决定右路是拥挤还是散乱。两人靠得太近，进攻空间被压缩，传球线路容易被封死。两人拉得太开，中间就出现一块无人区，一旦丢球，对手可以直接从这里推进到中场腹地，边锋回追的路线也会被拉得很长。
对加拿大的比赛里，他多次与边锋保持在十来米的范围内，通过短传配合把球推进到前场。这个距离让他在丢球后能立刻上前压迫，边锋也能及时回撤补位。加拿大沿边路的推进因此受到限制，很多时候只能选择回传重新组织，右路的攻守转换显得相当顺畅。
当对手用两个人包夹边路时，这个距离就需要重新调整。坎塞洛得主动拉开，去接应中场的转移球，而不是硬在边路做二过一。右路能不能打开，取决于他是否愿意放弃局部配合，改用一次长传把进攻方向换到另一侧。距离一旦摆对，他前压和后撤都不会显得突兀。
四、右路能否长期平衡要看全队接不接得住
坎塞洛本届赛事的表现说明，右路的攻守平衡不取决于他个人跑多少，而取决于全队是否接受他前插后留下的那块空当。队友默认由中卫或后腰去填，他就能持续压上。没人补，前插就变成冒险，几次之后连他自己也会犹豫该不该再往前，右路的推进节奏随之断掉。
对摩洛哥的比赛里，葡萄牙后腰多次向右侧倾斜，替他补上身后的位置。这让他在前场敢于做动作，也敢于在丢球后立即回追。相比之下，对加拿大的比赛后腰站得更靠中间，他的前插次数因此减少，右路进攻更多依靠个人能力完成，配合的层次感明显不足，传中的落点也变得单一。
葡萄牙最终在 16 强点球大战中被巴拉圭淘汰，坎塞洛那场依然保持了较高的站位。但巴拉圭门将奥兰多·吉尔的扑救让葡萄牙的进攻始终没能转化为进球，右路的前压也就失去了比分上的回报。压上本身没问题，问题是进攻兑现不了的时候，C7娱乐防线的高度没有及时降下来，后面几次反击都从他那侧发起并形成射门。
这届赛事里，坎塞洛右路的表现起伏，跟对手强弱关系不大，跟队友愿不愿意同步移动关系更大。中卫、后腰、边锋三方只要有一方慢半拍，右路就会在攻守之间来回摇摆，既打不出连续的进攻，也守不住反击的第一波，最后变成一条只能靠个人能力撑着的通道。
葡萄牙下一届要解决的，是怎样让这套轮转在不同对手面前都跑得起来。对手的边锋会换，反击的发起位置也会变，但那块空当始终存在。接不接得住，最终还是要看场上另外几个人愿不愿意在他前插的那一秒就动起来，而不是等球丢了再回头去追。
