马赛本赛季在进攻端最明显的一处调整，是把原本固定在中锋位置的球员往中场方向拉。这个变化不是简单的站位后撤，而是让锋线最前端的人先离开禁区，把中卫带出来，再由两侧球员插身后。对一支依赖边路推进的球队来说，中锋回撤后留下的空当能不能被及时填补，直接决定了这套打法能不能持续。马赛在赛季中段开始频繁使用这种站法，前场三人的距离被压缩，传球线路因此变短，但禁区内的人数也随之减少。
一、中锋离开禁区之后
伪九号回撤到中场线附近接球时，最直接的作用是把对方中卫拉出防守区域。马赛的对手一旦跟出来，身后就会空出一片区域，边锋可以斜向插入这片区域。问题是跟不跟，完全取决于对手的防守习惯，有些球队的中卫选择不动，把中场交给后腰去顶。
这样回撤就失去了意义，接球的人反而挤占了本队中场的活动空间。马赛遇到这类对手时，回撤的幅度会明显加大，有时甚至退到本方半场接球。代价是进攻推进距离变长，一次从后场到禁区的完整推进需要多出两到三脚传球。
好处是接球人获得了转身空间，可以从正面观察防线，再决定是直塞还是分边。这套打法的关键不在于回撤本身，而在于回撤之后能不能快速把球转移出去。马赛的解决方式通常是接球人一脚出球给边路，自己立刻前插，前插若是慢了半拍，边路就只能回传。
二、两条边线之间的配合
马赛的前场三人在无球状态下会刻意保持紧密，两侧边锋的起始位置比传统站位更靠内，几乎贴着肋部活动。这样中锋回撤时，边锋可以第一时间补进中路。三人之间的距离控制，直接决定了对方防线能不能被拉扯出缺口。
距离太近的问题同样存在。三名球员挤在同一片区域，会让对方的防守变得简单，C7娱乐APP只需要两三个人就能覆盖。马赛在面对密集防守时，经常出现边锋和中锋站位重叠的情况，传球线路被堵死，只能靠个人能力强行突破。
所以马赛要求边锋在无球时保持宽度，一旦中锋回撤，边锋就要立刻向中路靠近。这种来回切换对跑动能力要求很高，也意味着边锋很难在整场比赛里保持同样的强度，下半场的接应位置往往会自然变浅。
三、中场插上的时间差
中锋回撤后，禁区内的人数自然会减少，这时候需要中场球员前插填补。马赛的中场配置里，有一名球员被赋予了更多前插任务，他的跑动路线通常是从中场斜插到禁区弧顶附近。这条路线如果跑得及时，就能形成第二波进攻威胁。
但中场前插带来的风险是防守空当。马赛一旦在中场丢球，前插的球员回不来，对手就能直接面对后防线。这也是马赛在比赛后半段经常出现防守被动的原因之一，体能下降之后，前插的频率和回追的速度都会打折扣。
解决这个问题的办法是让一名后腰留在中场保护，但这样又会减少进攻端的人数。马赛在不同比赛里做过不同的选择，有时候选择保守，有时候选择冒险。这种摇摆本身就说明这套打法还没有完全稳定下来，还要看它在关键场次里能不能被执行到底。
四、被盯上之后的走位
对手如果提前研究过马赛的这套站法，通常会安排一名后腰专门盯防回撤的中锋。这样一来，中锋接球时身边总有人贴身，转身和出球都变得困难。马赛面对这种盯防时，会让中锋更多地向边路移动，把盯防人带离中路，再由边锋内切填补。
这种应对方式的问题是，中锋一旦移到边路，禁区内的支点作用就消失了。马赛在传中球的选择上会变得犹豫，因为没有人能在中路争顶。边锋内切之后，更多时候只能选择远射或者回做，进攻的终结效率会下降。
还有一种情况是对手整体收缩，不给中锋回撤接球的空间。马赛在这种情况下会尝试长传直接找锋线身后，但长传的成功率取决于对方后卫的站位和本队前锋的启动时机，这种打法更像是应急手段，而不是常规选择。
马赛这套伪九号的用法，本质上是在中锋的支点作用和回撤串联之间寻找平衡点。回撤能带来中场的接应点，却也让禁区内少了一个终结点。前场三人的距离控制和边锋的内切时机，决定了这套打法能不能持续制造机会，而中场球员的前插频率又直接影响防守的稳定性。
从赛季的实际使用来看，马赛在面对中下游球队时，回撤串联的效果更明显，因为对手的中卫更容易被带出来。而在面对强队时，这套打法更多时候只能起到消耗作用，真正能打穿防线的机会并不多。这套站法能不能在更高强度的比赛里继续用下去，取决于马赛有没有办法在回撤的同时保留禁区内的威胁。
